前言
每一年的蘋果新機，仍然會有一定的銷售率，印象中，在國內的每月銷售排行，前 10 都能夠找到 iPhone 的身影。
因此，我想開一篇，試著從更多的面向來聊一聊蘋果，並且就拿 2021 年的 iPhone 13 來當切入的點。
先講 iPhone 13 比較不足的部分
仍然有瀏海頭、生物辨識總有美中不足(指紋沒回歸、Face ID 的解鎖距離較遠)、沒有隨顯螢幕(Always on Display，AOD)、重量增加、PWM 調光的 OLED、軟硬體並沒有特別針對遊戲最佳化、Pro 版的相機鏡頭佔用較多空間而影響操作、相機的規格好像有點玄機…等等。
上面所列的缺點當中，我最擔心的是「PWM 調光的 OLED」，這一點，在我使用 iPhone X 期間特別有感，而且，那幾年奇快地加速我的老花。換言之，就是因為用起來眼睛就是會不舒服，我才又更用力地去瞭解手機的硬體規格。或許，也因為我有點年紀，不能全然怪罪 iPhone 身上。但，現在回想起來，我會出掉 iPhone X，主要原因就是疫情期間，非常不便的 Face ID 與越看眼睛越不舒服的 OLED。反而是孩子們在用的 Redmi Note 8 Pro，逐漸成為我的主力機。
換個角度來看 iPhone 13
家族語彙：瀏海頭似乎已廣為使用者接受，從 Macbook Pro 也看得到瀏海頭時，我一方面快暈倒，一方面也在想，該不會蘋果已經乾脆把這瀏海頭當成家族語彙了吧！？更有趣的是，三星當年是拿這個瀏海頭來調侃的，卻在最近自家的平板產品上，也現出瀏海頭的蹤跡。關於三星的新平板，可以自行爬文，或是參考：三星最新旗艦平板 Galaxy Tab S8 也有瀏海了？據傳將於 2022 年與旗艦手機 Galaxy S22 系列一同亮相 – 電獺少女。
Face ID 或有另外一層的考量與功能：上面提到指紋辨識沒回歸與Face ID 的解鎖距離較前代遠等小缺憾，但，我也注意到 Face ID 似乎也解決蘋果 App Store 一直以來存在的問題。這個問題就是以往使用者想要辦理消費退款時，可以推說是指紋誤觸造成的非預期付費，然而，誤解鎖率相對較低的 Face ID，就讓蘋果更有立場回應與處理不當退款的問題，簡單說，使用 Face ID 的付費，消費者不好賴帳。
輕便又強大的錄影設備：
(1)蘋果常常強調在 iPhone 上的自家處理器效能有多好，我的觀察與看法是這些效能似乎多半運用在攝影上。之前我提到自己的需求時，由於自己擁有入門的攝影配備，因此，不會覺得需要 iPhone。但是我也得說，iPhone 若相較於其他一般或專業的攝影配備而言，確實輕便不少。
(2)錄影這個部分，對我目前來說，或許不能稱得上是需求，但是，我認為這會是一個趨勢。再說，蘋果一直以來，在影音相關領域有一定的專業度，也一直對 AR 等有一定能量的投入。或許，未來會有令人意想不到的產品，只是，就現在而言，多半讓人感受到的就是在擠牙膏。
後記
曾經，在親朋好友的閒聊之間，聽到 Cook 有過「蘋果不做垃圾」的說法，在撰寫本文之前，我試著爬文，發現 Cook 似乎講過如此高傲的話：蘋果執行長Tim Cook：「市場上有許多的垃圾，我們不會進入垃圾業務，高端產品有更高的價值，理應定價更高。」我認為，這樣的說法，展現出蘋果的自信與驕傲，然而，這幾年安卓陣營急起直追，也有那麼點像當年微軟以 Windows 系統整合，圍剿蘋果，Cook 在手腕上比較柔軟，能夠與 Google 在大部分的時間裡，站在共好的點上，因此，就目前看來還不至於走入「驕兵必敗」的下場。
只是，我也認為，如果蘋果拿汽車市場裡面的雙 B 來比喻自己的話，那麼，就算再有自信，就算雙 B 再強，也不能夠否定其他車廠在汽車市場上的努力，只不過，話說回來，智慧型手機的市場裡，會不會也是聽到 Cook 這麼一席話之後，奮發圖強呢？說真的，我不清楚。
只能說，單純地從各種不同的參考資料來看，我會認為 iPhone 13 無論是跟自己或是跟別人比，都滿明顯地在錄影的部分有相對強勁的表現，即使，入手的使用者們，當時不一定是衝著這一點而來，也或許可以試著使用、體驗看看。